Felices

Leer más...

documento presupuesto 2010

17 de diciembre de 2009

Universidad Nacional de Mar del Plata

Sres Consejeros Superiores:

Una vez más nos encontramos a fin de año en la última sesión plenaria del Consejo Superior para tratar el presupuesto universitario.

El año pasado los estudiantes denunciamos el escaso presupuesto enviado desde el Ministerio de Educación y presentamos una propuesta minoritaria, cuyo tratamiento intentó evadirse por gran parte de este cuerpo y la gestión actual. Nuevamente presentamos esta propuesta para ser debatida. Se basa en dos cuestiones:

1. Calcular la partida presupuestaria que esta Universidad requiere, considerando las necesidades reales de la investigación, extensión, docencia, políticas de Bienestar Estudiantil, etc. Este paso es fundamental si se quiere realizar un análisis serio de la situación presupuestaria de nuestra Universidad. Entendemos que en la Comisión de Organización de Recursos este debate debiera ser primordial.

2. En base al déficit que se evidencie entre este presupuesto base cero, y la partida enviada por el Ministerio de Educación, exigir al Gobierno Nacional el refuerzo presupuestario necesario para el funcionamiento óptimo de la Universidad pública.

La propuesta de la gestión actual se basa en la distribución de la partida presupuestaria recibida, sin considerar cuales son las necesidades de las facultades. Reiteramos que la política que se está llevando a cabo año tras año desde la gestión se basa en la distribución de la miseria.

La decisión política de avalar el ahogo presupuestario, por parte de las gestiones de turno y los decanos, tienen como consecuencias:

-que se naturalice el hecho de que la educación se financie con recursos propios (arancelamiento de cursos, post-grados, transferencia), lo cual implica la venta de conocimientos e infraestructura al sector privado.

-el condicionamiento a la Universidad en el desarrollo de políticas de investigación, extensión y docencia, lo cual, combinado con la acreditación de las carreras a organismos externos como la CoNEAU, implica una violación de la autonomía universitaria.

-mayor restricción en los ingresos y falta de políticas de bienestar, lo cual repercute directamente en la permanencia y egreso, teniendo como resultado la expulsión de los sectores populares.

En síntesis, estas políticas conllevan a que La Universidad responda a los intereses de las grandes empresas y no a los intereses de la sociedad en su conjunto y, en particular, de los sectores más vulnerados.

Ante esta situación, desde el movimiento estudiantil, entendemos que una Universidad pública y popular es impensable si la enmarcamos en la lógica del mercado. Nuestros esfuerzos cotidianos están volcados en romper con estas lógicas que llevan a nuestra universidad a profundizar la crisis en la que se encuentra. Entendemos que tenemos aquí dos caminos: Uno es declamar la dificultad de continuar con esta realidad educativa, lamentándonos por los “recortes no deseados” pero necesarios para sostener el funcionamiento de nuestra institución (lo que muchas denominamos administración de la miseria).
Otro es no conformarse con esta realidad, y generar acciones y propuestas que conduzcan al conjunto de la comunidad universitaria a la exigencia por mayor presupuesto que nos permita el desarrollo de políticas educativas deseables, y no meramente posibles.

Sin embargo la gestión Morea, y los Consejeros Superiores que hoy votarán su propuesta, toma el primer camino, el fácil, el de la complicidad. Más aún, sin darse la posibilidad de un debate más profundo al respecto.

En el presupuesto del Rector ilegítimo Morea, el porcentaje total para funcionamiento es de sólo 3,37%, aún menor que el año pasado (en el año 2009 fue de 3,47 %). Esto es incoherente con el CIN (Consejo de Rectores de todas las Universidades Nacionales), del cual el Rector participa, quien recomienda como mínimo el 15 % del presupuesto total para funcionamiento.

Además del funcionamiento, las Políticas de Bienestar también se ven afectadas. Las becas siguen pagándose la mitad de lo que la normativa lo establece. La partida para beca de materiales es escasa. El Comedor Universitario tiene un presupuesto inferior que el recomendado por la propia comisión de comedor. Y la lista sigue…

En lo que respecta al comedor, nos parece importante hacer algunas consideraciones en este documento ya que forma parte de las políticas que aquí denunciamos. Las reivindicaciones que los estudiantes venimos impulsando desde hace tiempo y que quedaron plasmadas en la declaración que el Consejo Superior aprobó, no se materializan en el funcionamiento cotidiano del comedor, ya que por ejemplo no se cocina allí, sino que se le compra a una cooperativa. A raíz de esto el costo del plato sube a $11, el subsidio de la universidad es de $6 y el costo para el estudiante es de $5.

Invitamos a los Consejeros Superiores, y a la comunidad en general, a ir al Comedor, para comprobar que el costo es muy alto y que, por otro lado, el menú deja mucho que desear en cuanto a su valor nutritivo.

Una vez más, nos topamos con el ocultamiento de información y la falta de consideración hacia los estudiantes en la toma de decisiones. Hace más de un mes que la comisión de comedor no funciona, y, cuando lo hace, nuestras propuestas no son tomadas en cuenta, sino que el Secretario de Bienestar, Daniel Reynoso, decide unilateralmente.

Es por todo esto que responsabilizamos a la gestión de la pésima administración del comedor universitario, una lucha estudiantil de años que hoy está muy lejos de ser el proyecto que impulsamos.

Por otro lado, una cuestión fundamental son los fondos provenientes de la Minera La Alumbrera. Hoy se tratará el presupuesto universitario y siquiera se hace mención a un tema que venimos denunciando hace tiempo, y es el dinero manchado de sangre proveniente de esta mega empresa y que ya fue rechazado en varias facultades a nivel del país.

Finalmente, entendemos que la defensa de la crisis presupuestaria de la Universidad no puede estar basada netamente en lo discursivo o en declaraciones de intención. Sólo en la práctica y en la toma de decisiones que apuntan a defenderlos se refleja la voluntad real de transformación.
Somos actores políticos y como tales no podemos naturalizar prácticas que van en sentido contrario de lo que defendemos.

Creemos que más allá de enunciaciones de reconocimiento acerca de esta crisis, la Gestión Morea no ha tomado un rol activo en la propuesta de acciones concientizadoras y de real impacto que nos permitieran como comunidad avanzar en el ejercicio de nuestro derecho y no seguir restringiendo nuestras posibilidades a políticas posibilistas que sólo llevan a achicar las posibilidades de crecimiento y autonomía de nuestra Universidad.

Por todo esto es que proponemos un Presupuesto Alternativo, real, necesario y deficitario. No vamos a ser cómplices del Ahogo que produce este Gobierno, vamos a seguir construyendo una alternativa desde la propuesta y desde la lucha. Este es el camino que elegimos seguir caminando.

Leer más...

Vuelve...

EL FIESTÓN EN EXACTAS

MANTENETE AL TANTO... Leer más...

¿SI NO SE COCINA COMIDA EN EL COMEDOR...QUE SE COCINA?

¿Vamos a seguir permitiendo que la gestión maneje

el Comedor Universitario como un Negocio?

A partir de la apertura del comedor y pese a las promesas de la gestion...

*En la última Comisión de Comedor, las Autoridades admitieron estar comprando viandas preelaboradas.

*El costo de cada una de las viandas es de $11(recibiendo de la universidad un subsidio para que nos salga $5). Se dijo tambien que dentro de ese número habia un costo de mano de obra, sin embargo, los sueldos del a gente que trabaja DENTRO del comedor, se pagan con la plata de la universidad del mismo fondo con que se pagan a los docentes. Entonces............¿debemos pensar qeu es por la tercerización del proceso de la elaboración de la comida?

¿Cómo puede ser el costo tan elevado? ¿Vamos a permitir que nos sigan vendiendo gato por liebre?¿Quién es la cooperativa que abastece el comedor?

COMISIÓN PERMANENTE EN DEFENSA DEL COMEDOR

comisiondelcomedor@gmail.com

SUMATE!Nos juntamos todos los lunes 16hs. en el Comedor

Leer más...

Elecciones Estudiantiles

Resultado de las elecciones

CONVERGENCIA: 54%

CAUCES: 46 %

¡Gracias por apoyarnos!

Convergencia

Construyendo una universidad de y para el pueblo todo el año.

¡LUCHÁ PARA ESTUDIAR!

Leer más...

Seminario de Bioquímica Social

Dirigido a estudiantes y graduados de Bioquímica, Biología, Química, Enfermería, Trabajo Social, Terapia Ocupacional, Técnicos de Laboratorio, Medicina, público en general.

LAS ZOONOSIS PARASITARIAS DIAGNOSTICO, SINTOMATOLOGÍA Y AMBIENTE

Algunas de las temáticas que se abordarán
- El significado e importancia de las formas de vida parasitaria en la naturaleza. Principales ciclos de vidas. Definiciones.
- La metodología actual para el diagnóstico de algunas de las zoonosis parasitarias.
- La relación entre las zoonosis parasitarias y las cuestiones ambientales.
- Aspectos educativos relacionados a las zoonosis parasitarias, promoción de la salud y prevención de las enfermedades
- La relación entre las zoonosis parasitarias y las cuestiones sociales.- La clínica de la enfermedad en edad pediátrica.
- La relación existente entre Enteroparasitosis y desnutrición.
- Hidatidosis en la zona

DISERTANTES
A CARGO DEL GRUPO DE EXTENSIÓN DE ZOONOSIS PARASITARIAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS EXACTAS Y NATURALES.

DURACIÓN 3 SEMINARIOS DE 3 HS, TODOS LOS SÁBADOS DE 9 A 12 HS.COMIENZO: SÁBADO 31 DE OCTUBRE. Aulas a confirmar.

inscribirse a extenexa@mdp.edu.ar

organizan: Sec de Extensión FCEyN Centro de estudiantes FCEyN Leer más...

ASAMBLEAS POR CARRERA: ELECCIONES DE DEPARTAMENTO

ASAMBLEA DE BIOLOGIA Y CS MARINAS: viernes 23/10 a las 15hs
ASAMBLEA DE QUÍMICA-BIOQUÍMICA : vernes 23/10 a las 14hs
EN LA SALA DE ESTUDIO DEL CECEN ( al lado de la fotocopiadora)
El ámbito del departamento es el organo de participacion que más directamente se relaciona con lo específico a nuestras carreras. El objetivo es discutir la importancia de participar en los departamentos, discutir acerca de todas las problemáticas de nuestra carrera y que hacemos para transformarlo.

LUCHA PARA ESTUDIAR
CONVERGENCIA Leer más...

¡¡ABRE EL COMEDOR!!

Festival por la apertura del comedor

Este martes 22 de septiembre, despues de muchos años de lucha, los estudiantes logramos la apertura del Comedor Universitario de forma autogestionada. Para festejar las reivindicaciones ganadas, e invitar a participar en la lucha por todo lo que falta mejorar, convocamos a toda la comunidad universitaria al Festival de Apertura "Todos x el Comedor" a realizarse en las instalaciones del mismo, ubicado en Peña y Funes, a partir de las 12:00 hs.
Comision permanente en defensa del comedor.
Agrupaciones: Convergencia (Exactas)- Neo Praxis (CS. Salud y T.S)- Meps(Psicología)- Un solo grito- El Zócalo- Confluencia- Avanzada- ULA- Asamblea de Filosofía.

Leer más...

QUE PASÓ EL JUEVES EN EL SUPERIOR

Si bien la gestión de la Universidad arregló con ciertos estudiantes para poder abrir el comedor tercerizado, con reventa de viandas, los estudiantes movilizados logramos una declaración que dice que la comida será elaborada integramente en el comedor.

¿Cómo es posible que se haga esta declaración y por otro lado se avance en la tercerización? NO LO PERMITAMOS

Los estudiantes en lucha logramos la partida presupuestaria para la construcción del comedor
Los estudiantes en lucha logramos la partida presupuestaria para la apertura
A pesar de las mentiras mediáticas y de los estudiantes que transan, HOY día seguimos en pie de lucha por un verdadero comedor autogestionado

INMEDIATA APERTURA DEL COMEDOR AUTOGESTIONADO
NO A LA TERCERIZACIÓN

2ª ASAMBLEA UNIVERSITARIA POR EL COMEDOR AUTOGESTIONADO, NO TERCERIZADO
LUNES 7 DE SEPTIEMBRE
17 HORAS
EN EL PATIO DE LA UNIVERSIDAD

Leer más...

Articulo de opinión de un estudiante de sociología

La verdad sobre el Comedor Universitario


Ayer, 27 de agosto de 2009 el Consejo Superior de la UNMdP sesionó de forma extraordinaria para aprobar un reglamento de Comedor Universitario.
Se presentaron dos proyectos salidos de la comision creada a principio de año para ese fin, dado que no hubo acuerdo entre las fuerzas para sacar un proyecto unificado.
Esto se debió a que las agrupaciones CAUCES, FRANJA MORADA (hoy "Grupo Académico" y CEPA-UNIDAD arreglaron unilateralmente con la gestión de la UNMdP, o sea el Rector Morea y su gabinete, un proyecto propio que contempla la tercerización del servicio de comedor a traves de la licitacion a un gastronómico privado (el dueño de un bar de Alem) por la provision de viandas de comida pre elaborada.

Esto significa que no se cocinaría en el mismo comedor y que el personal que trabajaría estaría bajo las ordenes y regimen laboral del empresario y no como planta permanente de Rectorado, esto es, protegidos por el gremio no docente APU, que garantiza trabajo en blanco y cobertura social.
Este punto, ocultado por la agrupaciones citadas bajo el pretexto de que es "transitorio" es de singular gravedad ya que una vez adjudicado al empresario la UNMdP no da ninguna garantía de que el servicio de comedor no se privatice. A esto debemos sumar el hecho de que el Rector Morea fue elegido de forma fraudulenta e ilegítima a principio de año, en una asamblea universitaria vergonzosa, y que tuvo a la agrupacion como grupo de choque, al mejor estilo patota, que garantizó que Morea ganara de forma fraudulenta la eleccion (existe materiual de audio y video que demuestran esto).
Ayer volvio a suceder lo mismo: luego de presenciar como los decanos, docentes y estudiantes de las agrupaciones citadas se sentaron a votar sin dar un debate profundo de lo que es una reivindicacion estudiantil historica, los consejerossuperiores que defienden el proyecto autogestionado y sin tercerización, pidieron un cuarto intermedio para discutir el tema. Este pedido fue ignorado y violando el reglamento del Consejo Superior, que exije votar primero las mociones presentadas, la mayoría de los consejeros (ya advertidos de cual era el proyecto que debían votar) empezaron a emitir sus votos ignorando el pedido de cuarto intermedio de los compañeros. Ante esta actitud de viloencia y autoritarismo, ya repetida en la eleccion de Morea, los estudiantes presentes que luchamos por la democratización real de la universidad decidimos interrumpir una sesion que ya no era tal sino otra demostracion de fuerza y corrupcion.
De todas formas las autoridades afirman que hubo votacion (y el diario La Capital y Canal 8 se ocuparon en seguida de hacerlo saber) pero los que allí estuvimos sabemos que no fue así, los númeos de los supuestos votantes (21) no coinciden con los presentes al momento de votar, e incluso se hizo figurar en las actas los votos de consejeros que no lo hicieron.
Esto compañeros se llama FRAUDE.
Ahora debemos luchar para que se revierta el proceso de licitación de la comida pre elaborada y se llame a licitación para la materia prima, se anule ese acto fraudulento y se vote un reglamento que beneficie a los estudiantes y no a los empresarios amigos de Morea.
Denuncio tambien a la agrupacion CAUCES y Grupo Academico (FRANJA MORADA) como traidoras al movimiento estudiantil y exijo a la conduccion del Centro de Estudiantes de Humanidades que se retracte públicamente de su actitud y se sume a esta denuncia, abandonado el oportunismo y la hipocresía.
TODOS A LA ASAMBLEA DE HUMANIDADES DEL VIERNES 4 DE SEPTIEMBRE
TODOS A LA ASAMBLEA INTERFACULTADES DEL LUNES 7 DE SEPTIIMEBRE En COMPLEJO UNIVERSITARIO

NO A LA PRIVATIZACION DEL COMEDOR

CONDENA A LAS AGRUPACIONES TRAIDORAS

Cristian TibaldiEstudiante de Sociología UNMdP

y muchos muchos mas....

Leer más...